财产损害赔偿纠纷 （2015）赣中民三终字第127号

被告利用职务所收取的运费及货款，应及时上交给原告。原告仅以写有被告工号的快递运单为据，主张被告收取了6058元运费及货款的证据不足，不予采信。被告认可其所收取的运费及货款为5781元，对被告的自认予以釆信。被告辩称已交给原告4000元，另1800元原告同意被告作为汽油费补助的辩解意见，未向法庭提供相关证据证实，且与被告承诺“一周之内带5600元再次至龙岭派出所处理经济纠纷问题”的事实相矛盾，故对被告的这一辩解意见不予釆信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：由被告肖清波于判决生效后五日内返还原告江西顺丰速运有限公司运费及货款计5781元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖清波负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人肖清波不服一审判决，上诉称：承诺书是上诉人在公安人员威胁下所写，被上诉人提供的证据无法证明上诉人有职务侵占行为。为此，请求依法改判，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人江西顺丰速运有限公司答辩称：上诉人陈述的不是事实。上诉人属于职务侵占。本院

被告利用职务所收取的运费及货款，应及时上交给原告。原告仅以写有被告工号的快递运单为据，主张被告收取了6058元运费及货款的证据不足，不予采信。被告认可其所收取的运费及货款为5781元，对被告的自认予以釆信。被告辩称已交给原告4000元，另1800元原告同意被告作为汽油费补助的辩解意见，未向法庭提供相关证据证实，且与被告承诺“一周之内带5600元再次至龙岭派出所处理经济纠纷问题”的事实相矛盾，故对被告的这一辩解意见不予釆信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：由被告肖清波于判决生效后五日内返还原告江西顺丰速运有限公司运费及货款计5781元。案件受理费50元，减半收

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第127号上诉人（原审被告）肖清波。被上诉人（原审原告）江西顺丰速运有限公司。住所地：南昌市昌北经济技术开区枫林大道**号。法定代表人陶志刚，该公司总经理。委托代理人贺建波。上诉人肖清波因财产损害赔偿纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审……