民间借贷纠纷 （2017）辽08民终2551号

案涉的借款单及收款收据上的签名均系被上诉人所书写，其书写的名字是其父亲。被上诉人在一审时否认其在欠据和收条上签字，并且不在借款发生时的现场；二审审理过程中，被上诉人承认欠据和收条上签名均系其所书写。现虽然被上诉人否认其借款，但其在借条及收款收据上签名的行为不能说明此事与其无关。另外，关于姚明波的问题。被上诉人在一审法院庭审后，向一审法院提交了一份证人证言，证明案涉10万元为姚明波所借，与被上诉人无关，但该证据未经质证，证人亦未出庭。综上，本案中上诉人依据被上诉人的意见，已将款转账给了案外人姚明波；被上诉人在借条、收款收据上签了其父亲的名字；如果案涉借款与其无关，故被上诉人的行为不符合常理，本案事实不清，应进一步查明案涉借款的情况。原判事实不清，适用法律不当，应发回重审。发回重审后，一审法院应查明上诉人傅广新与被上诉人邵洪坤之间借款的事实，依据查明事实依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈人民法院（2017）辽0804民初2677号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈人民法院重审。上诉人傅广新预交的二审案件受理费2300元予以

案涉的借款单及收款收据上的签名均系被上诉人所书写，其书写的名字是其父亲。被上诉人在一审时否认其在欠据和收条上签字，并且不在借款发生时的现场；二审审理过程中，被上诉人承认欠据和收条上签名均系其所书写。现虽然被上诉人否认其借款，但其在借条及收款收据上签名的行为不能说明此事与其无关。另外，关于姚明波的问题。被上诉人在一审法院庭审后，向一审法院提交了一份证人证言，证明案涉10万元为姚明波所借，与被上诉人无关，但该证据未经质证，证人亦未出庭。综上，本案中上诉人依据被上诉人的意见，已将款转账给了案外人姚明波；被上诉人在借条、收款收据上签了其父亲的名字；如果案涉借款与其无关，故被上诉人的行为不符合常理，本案

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2551号上诉人（原审原告）：傅广新，男，满族，1979年1月30日出生，现住营口市。委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵洪坤，男，汉族，1966年3月10日出生，现住营口市。上诉人傅广新因与被上诉人邵洪坤民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈人民法院（2017）辽0804民初2677号民事判决，向本院……