买卖合同纠纷 (2015)蚌民二终字第00137号
裁判要旨
上诉人安徽栋基市政园林工程有限公司与被上诉人签订的《预拌混凝土供应合同》是双方真实意思表示,合法有效,双方应依约履行。《预拌混凝土供应合同》第六条约定,交货要求按照GB|T14902-2012标准执行,同时约定质检试样为交货取样。GB|T14902-2012系由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会共同发布,是预拌混凝土的国家标准,双方约定参照该标准执行符合《中华人民共和国合同法》相关规定。GB|T14902-2012第9.1.1条规定交货检验取样和试验工作应由需方承担,第9.1.3条规定预拌混凝土质量验收应以交货检验结果作为依据,因此交货检验结果是作为判定本案预拌混凝土质量的依据,需方在接收预拌混凝土时,通过检验发现质量不符合约定,可退货并追究供方责任,而上诉人并未按上述规定在交货时取样检验。诉前其虽经公证取样,但由于该样品不符合相应试验的技术要求,不具备鉴定条件,现上诉人无法提供证据证明被上诉人所供预拌混凝土质量不符合双方合同约定,对此应承担举证不能的责任。因预拌混凝土质量验收应以交货检验结果作为依据,供方合格证明不是作为判定预拌混凝土质量的最终依据,对本案产品质量责任承担
摘要
上诉人安徽栋基市政园林工程有限公司与被上诉人签订的《预拌混凝土供应合同》是双方真实意思表示,合法有效,双方应依约履行。《预拌混凝土供应合同》第六条约定,交货要求按照GB|T14902-2012标准执行,同时约定质检试样为交货取样。GB|T14902-2012系由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会共同发布,是预拌混凝土的国家标准,双方约定参照该标准执行符合《中华人民共和国合同法》相关规定。GB|T14902-2012第9.1.1条规定交货检验取样和试验工作应由需方承担,第9.1.3条规定预拌混凝土质量验收应以交货检验结果作为依据,因此交货检验结果是作为判定本案预拌混凝土质量的依据,需
正文(节选)
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)蚌民二终字第00137号上诉人(原审原告):安徽栋基市政园林工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人:尹文亮,该公司总经理。委托代理人:刘敏,安徽南山松律师事务所律师。委托代理人:刘淮阳,安徽南山松律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蚌埠市宝运商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人:袁保超,该公司总经理。委托代理人……