债权人代位权纠纷 （2021）川14民终64号

债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使自己的债权。江继高没有提交证据证明债务人巴蜀公司在景彭公司享有债权或到期债权，债务人巴蜀公司也不存在怠于行使债权，江继高提起代位权诉讼的条件未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江继高的起诉。 本院审理查明：本案景彭公司与巴蜀公司涉诉债权正在审理中，景彭公司与巴蜀公司合同纠纷案[（2020）川1403民初1401号]一审判决后巴蜀公司已上诉，二审尚未审结。 本院认为：二审已查明景彭公司与巴蜀公司的合同纠纷一案尚在二审审理中，债务人与次债务人之间的债权债务关系尚不能确定，债权人江继高的起诉不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回江继高的起诉并无不当。 综上，江继高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长　　刘　军 审 判 员　　余林

债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使自己的债权。江继高没有提交证据证明债务人巴蜀公司在景彭公司享有债权或到期债权，债务人巴蜀公司也不存在怠于行使债权，江继高提起代位权诉讼的条件未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江继高的起诉。 本院审理查明：本案景彭公司与巴蜀公司涉诉债权正在审理中，景彭公司与巴蜀公司合同纠纷案[（2020）川1403民初1401号]一审判决后巴蜀公司已上诉，二审尚未审结。 本院认为：二

四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终64号 上诉人（原审原告）：江继高，男，1957年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：涂建国，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系四川涂氏房地产开发有限公司推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段165号。 法定代表人：……