提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云03民终478号

中认定砍伐者不需要资质没有法律依据，砍伐林木本来就是特殊的行业，没有国家合法手续谁砍就追究谁的责任，另既是提供劳务纠纷赔偿主体就不是三上诉人，为谁提供劳务就应该由谁来承担赔偿责任，本案判决法律关系没有理清。三、原判对责任划分不清楚。没有做到案结事了，虽然判决赔偿的结果是64497元，由四人承担但由谁承担多少谁的责任是多少没有划清，在本院认为中认定郭云飞有责任那么责任是多少我们三上诉如何承担，都没有判决清楚，我们四人是不是再向人民法院起诉要求划分责任。综上，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，本案杨老红是成年人，郭云飞也是成年人，并且是经常帮人砍树两人都应该对这个行业的危险性有认知，但双方都没有做到，理应承担责任，郭云飞还应该承担主要赔偿责任，对何小龙提供的合同的来源合法性也不能采信，此合同是杨老红出事后何小龙怕承担责任才骗我们签的，来源不合法。被上诉人杨老红、何小龙、郭云飞未作答辩。杨老红一审诉请：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费13910.97元、误工费22000元、护理费1500.44元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、车费300元、精神抚慰金10000元、

中认定砍伐者不需要资质没有法律依据，砍伐林木本来就是特殊的行业，没有国家合法手续谁砍就追究谁的责任，另既是提供劳务纠纷赔偿主体就不是三上诉人，为谁提供劳务就应该由谁来承担赔偿责任，本案判决法律关系没有理清。三、原判对责任划分不清楚。没有做到案结事了，虽然判决赔偿的结果是64497元，由四人承担但由谁承担多少谁的责任是多少没有划清，在本院认为中认定郭云飞有责任那么责任是多少我们三上诉如何承担，都没有判决清楚，我们四人是不是再向人民法院起诉要求划分责任。综上，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，本案杨老红是成年人，郭云飞也是成年人，并且是经常帮人砍树两人都应该对这个行业的危险性有认知，但双方

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终478号上诉人（原审被告）：殷华先，男，1980年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人刘永红，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，（一般授权代理）。上诉人（原审被告）：殷保华，男，1982年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。上诉人（原审被告）：袁永先，男，1976年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住……