民间借贷纠纷 （2019）湘01民终9935号

一、罗人毓与曹悦之间借贷关系的合法性认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项规定，在借款人知道或应当知道的情况下，出借人套取信贷资金后高利转贷给借款人的，借款行为无效。该案中，罗人毓以房屋抵押或保单贷方式向银行贷款，主要贷款风险自担，与套取金融机构信贷资金的获取渠道存在差异，不会扰乱金融秩序，损害社会公共利益，没有合同无效的法定事由，且罗人毓主张的利息也在法律允许范围内，不属于高息，该借款行为未违反法律法规禁止性规定，故不宜认定为套取信贷资金，罗人毓与曹悦借贷关系合法有效。二、关于借款本金的认定问题。1、关于罗人毓向曹悦出借900000元的本金认定问题。该案中，罗人毓与曹悦为表舅侄亲戚关系，曹悦找到罗人毓借款，罗人毓找中介代办银行贷款，并以保单贷方式向银行贷款500000元，罗人毓称被中介机构实际扣除服务费36500元，罗人毓向曹悦实际转款463600元；另，罗人毓及其妻子以保单贷方式各贷款200000元，合计400000元，罗人毓称被北京金科信安科技有限公司、中银消费金融有限公司分别扣款28000元、12000元，合计40000元，罗人

一、罗人毓与曹悦之间借贷关系的合法性认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项规定，在借款人知道或应当知道的情况下，出借人套取信贷资金后高利转贷给借款人的，借款行为无效。该案中，罗人毓以房屋抵押或保单贷方式向银行贷款，主要贷款风险自担，与套取金融机构信贷资金的获取渠道存在差异，不会扰乱金融秩序，损害社会公共利益，没有合同无效的法定事由，且罗人毓主张的利息也在法律允许范围内，不属于高息，该借款行为未违反法律法规禁止性规定，故不宜认定为套取信贷资金，罗人毓与曹悦借贷关系合法有效。二、关于借款本金的认定问题。1、关于罗人毓向曹悦出借900000元的本金认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9935号上诉人（原审被告）：顾惠娟，女，1986年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗人毓，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴英，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹悦，男，1982年2月28日出生……