侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第1122号

原告依法享有专利号为ZL200820048726.2、名称为“一种端子料带及使用该端子料带制成的电连接器”的实用新型专利权，该权利受法律保护。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围；被告现有技术抗辩能否成立；若侵权成立，被告民事责任的承担问题。（一）被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告以权利要求3主张权利，因权利要求3引用权利要求1，故涉案专利权的保护范围应当结合权利要求1、3予以确定。经比对，原告认为被诉

原告依法享有专利号为ZL200820048726.2、名称为“一种端子料带及使用该端子料带制成的电连接器”的实用新型专利权，该权利受法律保护。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围；被告现有技术抗辩能否成立；若侵权成立，被告民事责任的承担问题。（一）被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第1122号原告：东莞联基电业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。被告：宁波神博电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：蒋龙祥，该公司总经理。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。原告东莞联基电业有限公司（以下简称联基公司）为与被告宁波神博电子有限公……