民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2298号

周贤明以其所有的房产抵押从银行贷款45万元，将其中42万元汇入笪儒云账户，赵政伟、笪儒云对此无异议。双方争议的焦点为该42万元是否为借款。根据周贤明提供的自制流水账及微信聊天记录可见，其记录账中含有“付南京房贷7262元”多次出现在双方微信图片中，赵政伟、笪儒云未在微信中对此提出异议。赵政伟、笪儒云提出该42万元系周贤明挪用回笼销售款无力偿还而贷款42万元补填，但未能提供相应证据加以证明。且周贤明将此款汇给笪儒云后，通过微信发给赵政伟、笪儒云的账目明细上多次出现载有“付南京房贷7262元”的字样，赵政伟、笪儒云未提出异议，此行为明显不符合常理。故认定涉案42万元属借款，7262元为借款的利息。对赵政伟、笪儒云的辩称意见，不予采信。周贤明认为笪儒云为共同借款人，根据其提交账本及微信聊天记录均可反映笪儒云的身份为会计。故对周贤明要求笪儒云承担还款责任的意见，不予支持。综上，周贤明要求赵政伟归还借款42万元及支付每月利息7261.73元的诉请，符合法律规定，予以支持。判决：一、赵政伟于判决生效后十日内偿还周贤明借款42万元并承担利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息7261.7

周贤明以其所有的房产抵押从银行贷款45万元，将其中42万元汇入笪儒云账户，赵政伟、笪儒云对此无异议。双方争议的焦点为该42万元是否为借款。根据周贤明提供的自制流水账及微信聊天记录可见，其记录账中含有“付南京房贷7262元”多次出现在双方微信图片中，赵政伟、笪儒云未在微信中对此提出异议。赵政伟、笪儒云提出该42万元系周贤明挪用回笼销售款无力偿还而贷款42万元补填，但未能提供相应证据加以证明。且周贤明将此款汇给笪儒云后，通过微信发给赵政伟、笪儒云的账目明细上多次出现载有“付南京房贷7262元”的字样，赵政伟、笪儒云未提出异议，此行为明显不符合常理。故认定涉案42万元属借款，7262元为借款的利息。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2298号上诉人（原审被告）：赵政伟，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周贤明，住句容市。委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：笪儒云，住句容市。上诉人赵政伟因与被上诉人周贤明、笪儒云民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初660……