民间借贷纠纷 （2017）吉07民终251号

刘凤仙与柳楠民间借贷纠纷一案，本院已经以（2010）乾民初字第1号案件立案受理并进行了审理，此案因董福泉涉嫌经济犯罪移送乾安县公安局，尚未审理终结，现经乾安县公安局调查，没有证据证明柳楠有犯罪嫌疑，故此案应恢复审理。现刘凤仙再次向本院起诉柳楠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经审查，本案的诉讼标的与前述（2010）乾民初字第1号一案的诉讼标的相同，系同一事实，虽然刘凤仙在本案中未起诉董福泉，但仍为同一案件，故本案系重复起诉，应依法驳回刘凤仙的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告刘凤仙的起诉。本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，由乾安县人民法院先后两次移送公安机关，乾安县公安局侦查终结后，以被告人董福泉涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪，于2016年7月6日移送起诉。松原市人民检察院松检刑检刑诉【2017】1号起诉书中含有本案全部事实，现董福泉刑事案件正在审理中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷

刘凤仙与柳楠民间借贷纠纷一案，本院已经以（2010）乾民初字第1号案件立案受理并进行了审理，此案因董福泉涉嫌经济犯罪移送乾安县公安局，尚未审理终结，现经乾安县公安局调查，没有证据证明柳楠有犯罪嫌疑，故此案应恢复审理。现刘凤仙再次向本院起诉柳楠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经审查，本案的诉讼标的与前述（2010）乾民初字第1号一案的诉讼标的相同，系同一事实，虽然刘凤仙在本案中未起诉董福泉，但仍为同一案件，故本案系重复起诉，应依法驳回刘凤仙的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终251号上诉人（原审原告）：刘凤仙，乾安县人。被上诉人（原审被告）：柳楠，乾安县人，现去向不明，联系不上。上诉人刘凤仙因与被上诉人柳楠民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凤仙上诉请求：一、撤销（2015）吉乾民初1499号民事裁定书；二、……