民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9268号

本案是民间借贷纠纷。植嘉南、戚伟东签名的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。谢强武已依约将借款本金交付给植嘉南，植嘉南未能归还借款，应承担违约责任。关于本案的争议焦点：关于戚伟东的责任。戚伟东认为其应承担债务责任，理由是因为戚伟东出具了《还款计划》。一审法院认为，根据《借款合同》及收据，戚伟东的责任为全权担保责任，即为连带责任；而《还款计划》的性质为担保人戚伟东的个人陈述，谢强武作为债权人并没有同意其意见，因此，一审法院对该《还款计划》不予采信，对戚伟东的辩解，一审法院不予采纳；确认戚伟东的责任为连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、植嘉南应于判决发生法律效力之日起十日内向谢强武偿还45000元及利息（利息计算方式为以45000元为本金，按年利率4.75%的四倍从2018年1月29日起计至实际

本案是民间借贷纠纷。植嘉南、戚伟东签名的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。谢强武已依约将借款本金交付给植嘉南，植嘉南未能归还借款，应承担违约责任。关于本案的争议焦点：关于戚伟东的责任。戚伟东认为其应承担债务责任，理由是因为戚伟东出具了《还款计划》。一审法院认为，根据《借款合同》及收据，戚伟东的责任为全权担保责任，即为连带责任；而《还款计划》的性质为担保人戚伟东的个人陈述，谢强武作为债权人并没有同意其意见，因此，一审法院对该《还款计划》不予采信，对戚伟东的辩解，一审法院不予采纳；确认戚伟东的责任为连带责任。综上，一审法院依

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9268号上诉人（原审被告）：戚伟东，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************813。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢强武，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份……