股权转让纠纷 （2018）苏07民终4537号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周立超主张陈军向其支付股权转让款75万元，其提供了2018年1月份《股权转让协议》及办理股权变更登记等证据予以证明，完成了行为意义上的举证责任。陈军以《股权转让协议》中“支付股权转让款75万元”的约定存在重大误解，或者双方真实意思表示为不需要支付股权转让对价款为由，要求撤销该条款的约定，其应当提供充分证据证明其主张。第一，陈军未能提供充分证据证明案涉《股权转让协议》中“支付股权转让款75万元”内容构成重大误解。双方订立合同时，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，《股权转让协议》对交易的性质、双方当事人及标的物的数量等均有明确约定，且已经办理了股权转让相关事宜，不符合重大误解规定的情形。陈军主张其在股权转让前并未实际参与佳杰公司经营管理，对该公司的盈利情况等并不知晓。一审法院认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周立超主张陈军向其支付股权转让款75万元，其提供了2018年1月份《股权转让协议》及办理股权变更登记等证据予以证明，完成了行为意义上的举证责任。陈军以《股权转让协议》中“支付股权转让款75万元”的约定存在重大误解，或者双方真实意思表示为不需要支付股权转让对价款为由，要求撤销该条款的约定，其应当提供充分证据证明其主张。第一，陈军未能提供充分证据证明案涉《股权转让协议》中“支付股权转让款75万元”内容

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4537号上诉人（原审被告，反诉原告)：陈军，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：周立超，男，1978年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师……