民间借贷纠纷 （2019）冀10民终4101号

原、被告之间的借贷行为合法有效。关于实际借款金额，原告主张借款金额为200000元，被告仅认可转帐金额，对现金部分不予认可且原告亦未能提交充分证据证明其已向被告交付该部分款项。故本院认定借款金额为194000元。关于借款的利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为，对被告已支付的借款利息应以年利率36%为限，对超出部分不以维护；对被告尚未支付的逾期利息应按年利率24%的标准计算。关于被告已向原告支付款项的认定，应优先给付所欠借款的利息，其余部分按偿还本金计算。故被告应偿还原告借款本金184545.62元，并应以所欠借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付自2018年5月9日起至借款全部付清之日止的利息。被告辩称原告系职业放贷人双方所签合同应属无效，但被告未提交充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予维护。依照《中华

原、被告之间的借贷行为合法有效。关于实际借款金额，原告主张借款金额为200000元，被告仅认可转帐金额，对现金部分不予认可且原告亦未能提交充分证据证明其已向被告交付该部分款项。故本院认定借款金额为194000元。关于借款的利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为，对被告已支付的借款利息应以年利率36%为限，对超出部分不以维

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4101号上诉人（原审被告）：王汇，男，1992年10月23日出生，汉族，住三河市市区。委托诉讼代理人梁旭钊、吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周登宇，男，1973年11月22日出生，汉族，住大厂县。委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。上诉人王汇因与被上诉人周登宇民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治……