买卖合同纠纷 （2017）苏09民终2329号

（一）关于案涉买卖合同的买受方主体及货款支付的责任主体问题。就案涉石材买卖，双方当事人均未提供书面的买卖合同，但从案涉石材款的支付情况来看，就建设方支付给万盛公司的部分工程款，由杨长军向万盛公司出具收条后，再由万盛公司根据杨长军出具的分配方案向徐启印支付部分石材款，且根据杨长军聘请的会计毛国英的陈述，其就徐启印领取的石材款制作了明细账目及记账凭证，并从相关明细账上摘抄了有关付款明细交给了徐启印，故一审法院认定杨长军系案涉买卖合同的买受方，应承担案涉货款的支付责任。徐启印自认，其经万盛公司蔡金洪介绍认识杨长军，并与杨长军口头达成向案涉工程供应石材的协议，根据徐启印自认的上述事实，万盛公司以及张晓明、王树东并非案涉买卖合同的相对方，故徐启印以案涉工程系杨长军挂靠万盛公司承建、张晓明和王树东与杨长军系合伙关系为由，要求万盛公司、张晓明、王树东承担货款的支付责任，理由不能成立，依法不予支持。（二）关于徐启印向案涉工程所供石材的数量、货款总额以及尚欠货款金额问题。徐启印未能提供证据证明其向案涉工程供应石材的数量，但该工程竣工后，有关工程的石材用量已经盐城市盐都区审计局委托天目苏建投资项目管理有限

（一）关于案涉买卖合同的买受方主体及货款支付的责任主体问题。就案涉石材买卖，双方当事人均未提供书面的买卖合同，但从案涉石材款的支付情况来看，就建设方支付给万盛公司的部分工程款，由杨长军向万盛公司出具收条后，再由万盛公司根据杨长军出具的分配方案向徐启印支付部分石材款，且根据杨长军聘请的会计毛国英的陈述，其就徐启印领取的石材款制作了明细账目及记账凭证，并从相关明细账上摘抄了有关付款明细交给了徐启印，故一审法院认定杨长军系案涉买卖合同的买受方，应承担案涉货款的支付责任。徐启印自认，其经万盛公司蔡金洪介绍认识杨长军，并与杨长军口头达成向案涉工程供应石材的协议，根据徐启印自认的上述事实，万盛公司以及张晓

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2329号上诉人（原审被告）：杨长军，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐启印，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告：嘉兴市万盛建设股份有限公司，住所……