租赁合同纠纷 （2015）盐民辖终字第00048号

1、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，当事人双方在合同中约定，如发生争议由合同签订地人民法院审理本案，原、被告双方在签订合同时，约定签订地点为珠海市，故本案应由被告所在地的珠海市香洲区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议的理由依法成立，予以支持。2、原告提出珠海市下辖三个区，包括珠海市中级人民法院在内，两级法院共有四家，因此双方约定签订地法院管辖属无效条款。因合同法规定的协议管辖是指对法院所在地的地域管辖的选择，而不是对法院级别管辖的选择，法院的级别管辖和专属管辖是法定的，是不可以通过协议约定来选择的。本案被告所在地隶属珠海市香洲区，根据原、被告双方在合同中所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、以及交易习惯，合同中签订地“珠海市”应理解为被告所在地珠海市香洲区。故原告的主张不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：被告珠海亿威

1、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，当事人双方在合同中约定，如发生争议由合同签订地人民法院审理本案，原、被告双方在签订合同时，约定签订地点为珠海市，故本案应由被告所在地的珠海市香洲区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议的理由依法成立，予以支持。2、原告提出珠海市下辖三个区，包括珠海市中级人民法院在内，两级法院共有四家，因此双方约定签订地法院管辖属无效条款。因合同法规定的协议管辖是指对法院所在地的地域管辖的选择，而不是对法院级别

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00048号上诉人（原审原告）射阳海滨国际高尔夫球场有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港人民路。法定代表人孙嘉錡，该公司董事长。被上诉人（原审被告）珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇科技工业园内新科二路22号（1号厂房）。法定代表人廖科兰，该公司总经理。委托代理人陈庆，江苏众成信律师事务所律师。上诉人射阳海滨……