盗窃 （2015）亳刑终字第00103号

上诉人李某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对李某提出原判认定其入室盗窃不当的上诉理由，经查，案发时“千家喜宾馆”已停业，李某供称其到此是为寻房租住，王某、马某均证明二人在此租住了四个月，显然，此房间是为了供他人家庭生活，且与外界相对隔离，已不同于通常的旅店宾馆，故李某在该房间内的实施盗窃应认定为入户盗窃。该上诉理由不成立，不予采纳。对李某提出其仅盗窃了1430元现金而无其他财物的上诉理由，经查，本案案发后，失主王某随即向公安机关报案，证明5300元现金及黄金项链等物品被盗，且该事实有证人马某证言佐证，李某供称仅其盗窃1430元现金而无其他财物的辩解无其他证据印证。该上诉理由亦不成立，不予采纳。对李某提出原判量刑过重并请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。对辩护人以上与之相同的辩护意见亦不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判刑期起止时间计算有误，应予纠正。即自2014年9月22日起自201

上诉人李某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对李某提出原判认定其入室盗窃不当的上诉理由，经查，案发时“千家喜宾馆”已停业，李某供称其到此是为寻房租住，王某、马某均证明二人在此租住了四个月，显然，此房间是为了供他人家庭生活，且与外界相对隔离，已不同于通常的旅店宾馆，故李某在该房间内的实施盗窃应认定为入户盗窃。该上诉理由不成立，不予采纳。对李某提出其仅盗窃了1430元现金而无其他财物的上诉理由，经查，本案案发后，失主王某随即向公安机关报案，证明5300元现金及黄金项链等物品被盗，且该事实有证人马某证言佐证，李某供称仅其盗窃1430元现金而无其他财物的辩解无其他证据印证。该上诉理由

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00103号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1974年1月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2001年12月4日因犯盗窃罪、销售赃物罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局拘传到……