追偿权纠纷 （2016）甘09民终593号

根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”经查，被上诉人俞晋生无证驾驶机动车造成第三人白少杰和徐辉受伤，在第三人白少杰、徐辉诉上诉人安邦财险酒泉中心支公司和被上诉人俞晋生案件中确认的理赔款，上诉人已向第三者理赔完毕，因此上诉人有权向侵权人即被上诉人俞晋生追偿。关于追偿数额如何确定的问题，在第三人白少杰、徐辉诉上诉人安邦财险酒泉中心支公司和被上诉人俞晋生案件中，被上诉人俞晋生先行向第三人白少杰、徐辉垫付了相应费用，酒泉市肃州区人民法院在作出判决时扣除被上诉人俞晋生自行承担的费用外，对于超出赔偿款外的费用判由上诉人在赔偿限额内向被上诉人俞晋生支付，但是上诉人在向第三人理赔时未予以审查，因此对于其向第三人多赔偿的数额1938.06元不应向被上诉人予以追偿，因此上诉人有权向被上诉人俞晋生追偿的数额为15652.8

根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”经查，被上诉人俞晋生无证驾驶机动车造成第三人白少杰和徐辉受伤，在第三人白少杰、徐辉诉上诉人安邦财险酒泉中心支公司和被上诉人俞晋生案件中确认的理赔款，上诉人已向第三者理赔完毕，因此上诉人有权向侵权人即被上诉人俞晋生追偿。关于追偿数额如何确定的问题，在第三人白少杰、徐辉诉上诉

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终593号上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（安邦财险酒泉中心支公司）。负责人王钦瑞。委托代理人常明，该支公司理赔部经理。委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞晋生，男，生于1985年9月17日。被上诉人（原审被告）吕文英，女，生于1988年2月5日。上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心……