买卖合同纠纷 （2017）京02民终6344号

法人的合法的民事权益受法律保护。北京威凯中心与浙江亚厦公司签订的《石材购销合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。北京威凯中心依约提供货物，浙江亚厦公司应支付货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对北京威凯中心要求浙江亚厦公司支付货款及违约金的诉求，一审法院予以支持。关于违约金数额，一审法院认为，北京威凯中心要求浙江亚厦公司依据合同约定标准支付违约金，在北京威凯中心未举证证明己方其他实际损失的情况下，一审法院参照银行利率标准对违约金数额予以调整。浙江亚厦公司对于尚欠货款金额不予认可，但其未能提供充足的证据予以证明其主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、浙江亚厦幕墙有限公司于判决生效之日起十日内支付北京威凯装饰材料销售中心货款565200.89元及违约金（以565200.89元为基数，自2014年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；二、驳回北京威凯装饰材料销售中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的

法人的合法的民事权益受法律保护。北京威凯中心与浙江亚厦公司签订的《石材购销合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。北京威凯中心依约提供货物，浙江亚厦公司应支付货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对北京威凯中心要求浙江亚厦公司支付货款及违约金的诉求，一审法院予以支持。关于违约金数额，一审法院认为，北京威凯中心要求浙江亚厦公司依据合同约定标准支付违约金，在北京威凯中心未举证证明己方其他实际损失的情况下，一审法院参照银行利率标准对违约金数额予以调整。浙江亚厦公司对于尚欠货款金额不予认可，但其未能提供充足的证据予以证明其主

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6344号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，董事长。委托诉讼代理人：俞志勇，男，浙江亚厦幕墙有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京威凯装饰材料销售中心，住所地北京市丰台区北路***号*幢***房间。投资人：张孚林，总经理。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所……