建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终1018号

本案争议的焦点主要是：一、原、被告之间的法律关系如何认定？华瑞荣是否为本案工程的实际施工人？永泰水利公司、陈长德是否应对李卫中欠付的工程款承担连带付款责任。二、华瑞荣主张的工程款如何确定？三、李卫中向华瑞荣支付了多少工程款，还欠多少未付？对第一项争议，一审法院认为，根据永泰水利公司与李卫中签订的《工程建设合作协议书》及三被告的庭审陈述看，李卫中并非永泰水利公司的员工，本案涉及的工程系李卫中借用永泰水利公司的名义竞标所得，且协议约定工程质量、安全责任、对外经济行为等事项均由李卫中负责，永泰水利公司仅收取管理费和对工程进行表面的监管，双方不符合民事代理行为的特征，双方形成的应是借名施工法律关系（即俗称的挂靠施工关系）。因李卫中没有相应的建筑资质，其与永泰水利公司签订的《工程建设合作协议书》依法无效。但永泰水利公司向李卫中出具授权委托书的行为，视为其自愿为李卫中的对外行为承担相应的法律后果。对于李卫中与华瑞荣之间的关系，李卫中辩称前后不一致，从华瑞荣系其聘请的经办人，到华瑞荣与其合伙承包本案工程，再到其将本案工程转包给了华瑞荣。对此，一审法院认为，根据李卫中的陈述，其在获得工程后将合同等相关

本案争议的焦点主要是：一、原、被告之间的法律关系如何认定？华瑞荣是否为本案工程的实际施工人？永泰水利公司、陈长德是否应对李卫中欠付的工程款承担连带付款责任。二、华瑞荣主张的工程款如何确定？三、李卫中向华瑞荣支付了多少工程款，还欠多少未付？对第一项争议，一审法院认为，根据永泰水利公司与李卫中签订的《工程建设合作协议书》及三被告的庭审陈述看，李卫中并非永泰水利公司的员工，本案涉及的工程系李卫中借用永泰水利公司的名义竞标所得，且协议约定工程质量、安全责任、对外经济行为等事项均由李卫中负责，永泰水利公司仅收取管理费和对工程进行表面的监管，双方不符合民事代理行为的特征，双方形成的应是借名施工法律关系（即

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1018号上诉人（原审被告）：永泰县水利水电工程公司，住所地福建省永泰县法定代表人：黄大清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李卫中，男，1970年2月13日生，汉族，务工，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：高慧权，江西省瑞金市金都法律服务所……