（2017）晋11刑终127号

上诉人赵恒建伙同上诉人杜占勇以及刘宝真在没有真实商品交易的情形下，违反发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额1307590.13元，数额较大，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人杜恒建的辩护人所提本案应定性为非法出售增值税专用发票罪的辩护意见，根据我国刑法规定，非法出售增值税专用发票罪是指行为人违反发票管理法规，将增值税专用发票提供给他人，并向他人收取一定价款的行为，而本案二上诉人是为他人提供虚开的增值税专用发票并收取一定价款的行为，并非单纯的买卖增值税票行为，故该辩护意见无法律依据，不予采纳。关于上诉人杜占勇所提其没有为沁阳市宏元工贸有限公司开具增值税专用发票，仅仅为河南省孟州市泰丰皮业有限公司开具32份增值税专用发票，对其余45份增值税专用发票引发的犯罪后果不应承担责任的意见，经查，在案证据证实，上诉人赵恒建与上诉人杜占勇以及刘宝真等3人共谋注册成立公司后虚开增值税专用发票，上诉人杜占勇为实现虚开农产品收购发票和增值税专用发票的目的，又购买了95人的身份证件信息，现有证据虽无法证实其具体参与虚开其余45份增值税专用发票，但该部分事实并没有超出其共同犯罪故意范

上诉人赵恒建伙同上诉人杜占勇以及刘宝真在没有真实商品交易的情形下，违反发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额1307590.13元，数额较大，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人杜恒建的辩护人所提本案应定性为非法出售增值税专用发票罪的辩护意见，根据我国刑法规定，非法出售增值税专用发票罪是指行为人违反发票管理法规，将增值税专用发票提供给他人，并向他人收取一定价款的行为，而本案二上诉人是为他人提供虚开的增值税专用发票并收取一定价款的行为，并非单纯的买卖增值税票行为，故该辩护意见无法律依据，不予采纳。关于上诉人杜占勇所提其没有为沁阳市宏元工贸有限公司开具增值税专用发票，仅仅为

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋11刑终127号抗诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵恒建。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年12月28日被方山县公安局决定刑事拘留，并于当月30日上网追逃；2016年3月14日被枣强县公安局民警抓获归案后临时羁押于枣强县公安局，2016年3月18日被方山县公安局执行刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于方山县看守所。……