债权人撤销权纠纷 （2019）浙0109民初14658号
裁判要旨
本案的争议焦点为涉案房产的赠与行为能否撤销。 原告认为被告陈铭明将名下房产无偿赠与第三人陈浩千，所以要求撤销该无偿赠与的行为；被告及第三人认为涉案房产的主要过户手续均发生在借款之前，且第三人已代被告归还大量借款，不存在无偿赠与的情况。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。 因此，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，权利登记人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。 第三人陈浩千出资购买房屋后，虽登记在被告陈铭明名下，但应认为是第三人陈浩千与被告陈铭明的家庭共有财产。 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。 该法条中债权人行使撤销权的构成要件，除要求有债务人损害债权人权益的客观行为，还包括债务人与第三人具有恶意的主观要件，即明知行为有害于债权仍为之。 本案中，
摘要
徐春强与陈铭明债权人撤销权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14658号 原告：徐春强。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：陈铭明。 委托诉讼代理人：陈浩千。 委托诉讼代理人：陈浩相。 第三人：陈浩千。 原告徐春强与被告陈铭明、第三人陈浩千债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月28日引调受理后，组织双方……