民间借贷纠纷 （2016）吉02民初126号

对原告所举的证据1、2、3、4、5、7，被告质证均表示对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告对上述六份证据认为孙江海只是起到经办人的作用，借款不是其本人，是省开元鸿通公司，但从证据来看，借款均由孙江海本人收取或由孙江海指定的账户收取。原告郭昊并没有和省开元鸿通公司有过任何书面协议，无法证明上述借款的借款人是省开元鸿通公司，对原告所举的证据1、2、3、4、5、7，予以采信，对证据6所证明的借款数额，虽被告有异议，但并不否认原告郭昊汇款的真实性，因在庭审过程中，原告自认450万元借款按照不同的利率，部分款项已经先行扣除利息，实际借款437.96万元，本院对借款数额为437.96万元予以确认。对证人李晓峰证实其曾和郭昊和孙江海一起去长春，找高继君要款的事实，予以确认，但对于其所证明的其他事实，因缺乏其他辅助证据，本院不予采信。对被告所举的证据中，证据12原告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据1，因是复印件，无法证实郭昊与高继君间存在借贷关系，故本院对证据1不予采信。对证据2至证据5，均为电话录音，且录制时间均为借款事实发生之后，只能证明高继君曾与郭昊协商帮助孙江海还款事宜

对原告所举的证据1、2、3、4、5、7，被告质证均表示对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告对上述六份证据认为孙江海只是起到经办人的作用，借款不是其本人，是省开元鸿通公司，但从证据来看，借款均由孙江海本人收取或由孙江海指定的账户收取。原告郭昊并没有和省开元鸿通公司有过任何书面协议，无法证明上述借款的借款人是省开元鸿通公司，对原告所举的证据1、2、3、4、5、7，予以采信，对证据6所证明的借款数额，虽被告有异议，但并不否认原告郭昊汇款的真实性，因在庭审过程中，原告自认450万元借款按照不同的利率，部分款项已经先行扣除利息，实际借款437.96万元，本院对借款数额为437.96万元予以确

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初126号原告：郭昊，男，1978年10月2日生，汉族，吉林市鸿玮包装制品有限公司总经理，住吉林市。委托诉讼代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。被告：孙江海，男，1978年1月21日生，汉族，延吉市北方陶瓷有限公司总经理，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被……