民间借贷纠纷 （2019）京0115民初17422号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。 原告阿勋卓异与被告刘玉龙签订借款合同，被告刘玉龙向原告阿勋卓异借款并出具收条，原告阿勋卓异向被告刘玉龙提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告阿勋卓异要求被告刘玉龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方在《借款合同》中约定借期内利率为年利率36%，故对原告主张以年利率24%的标准计算借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方对逾期利息没有约定的，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张以24%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最

阿勋卓异与刘玉龙民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17422号原告：阿勋卓异，男，1991年1月24日出生，满族，无业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟伟，北京法绳律师事务所实习律师。 被告：刘玉龙，男，1962年11月20日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。 原告阿勋卓异与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4……