离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第2483号

薛某于耄耋之年因雇佣保姆与年龄相差30岁的陈某相识并登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后双方未能培养出正常的夫妻感情。现薛某起诉要求离婚，经原审法院调解和好无效，陈某也同意离婚，应依法准予离婚。双方无子女，无共同财产，鉴于陈某没有稳定的收入，薛某应该在离婚时依法给与其适当经济帮助。考虑到薛某年事已高，经济条件也并不宽裕，原审法院酌定薛某给予陈某人民币3000元作为房租补助。综上，薛某关于离婚的诉讼请求合法有理，原审法院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予薛某与陈某离婚；二、薛某在判决书生效之日起30日内，一次性给付陈某人民币3000元作为经济帮助。一审案件受理费150元，由薛某负担75元，陈某负担75元。判后，陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院未查清事实，陈某与薛某婚前有充分了解，有一定的感情基础，不存在薛某所称的双方结合并非基于男女感情。双方于2005年经人介绍认识，认识后陈某对薛某心存好感，3006年1月薛某主动提出请陈某到他家做保姆照顾其生活起居。两人朝夕相处日益加深了解，感情发展迅速，在相处三个月后顺理成章登记为夫妻，

薛某于耄耋之年因雇佣保姆与年龄相差30岁的陈某相识并登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后双方未能培养出正常的夫妻感情。现薛某起诉要求离婚，经原审法院调解和好无效，陈某也同意离婚，应依法准予离婚。双方无子女，无共同财产，鉴于陈某没有稳定的收入，薛某应该在离婚时依法给与其适当经济帮助。考虑到薛某年事已高，经济条件也并不宽裕，原审法院酌定薛某给予陈某人民币3000元作为房租补助。综上，薛某关于离婚的诉讼请求合法有理，原审法院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予薛某与陈某离婚；二、薛某在判决书生效之日起30日内，一次性给付陈某人民币3000元作为经济帮助。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2483号上诉人（原审被告）：陈某，女，1955年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1925年3月22日出生，汉族。委托代理人：吴雯苑，广东律成定邦律师事务所律师。委托代理人：郑晓旭，广东律成定邦律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第389号民事判决，向……