（2015）苏中民辖终字第00250号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案中，借款借条上约定的“本借条在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖”，该管辖约定仅在出借人叶军福与借款人丁爱军、保证人张某、徐某之间有效，苏州市中级人民法院认定陆国强已构成债务加入，应和徐某一并承担还款责任，但陆国强与徐某之间并没有对履行债务后的追偿产生争议的管辖进行约定，在没有约定的情况下，应根据法律规定由被告住所地人民法院管辖，现被告徐某的住所地为张家港市，且民间借贷案件已由常熟市人民法院审理终结，与本案管辖权的确定没有关联性，故原审法院对本案有管辖权，被告徐某的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由徐某负担。徐某不服原审裁定，向本院提起上诉称，丁爱军向叶军福借款时出具了借条，借款合同履行地为常熟市，并约定：本借条在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。此外，叶军福诉陆国强、徐某等民间借贷纠纷一案系由常熟市人民法院审理终

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案中，借款借条上约定的“本借条在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖”，该管辖约定仅在出借人叶军福与借款人丁爱军、保证人张某、徐某之间有效，苏州市中级人民法院认定陆国强已构成债务加入，应和徐某一并承担还款责任，但陆国强与徐某之间并没有对履行债务后的追偿产生争议的管辖进行约定，在没有约定的情况下，应根据法律规定由被告住所地人民法院管辖，现被告徐某的住所地为张家港市，且民间借贷案件已由常熟市人民法院审理终结，与本案管辖权的确定没有关联性，故原审法院对本案有管辖权，被告徐某的管

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00250号上诉人（原审被告）徐飚。被上诉人（原审原告）陆国强。上诉人徐飚与被上诉人陆国强因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00577-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审查查明，2011年11月1日，丁爱军向……