（2017）辽05行终83号

本案争议的焦点是：被告平山公安分局对原告孙常浩作出的处罚决定是否合法。根据被告提供的对原告方询问笔录能够证明原告于某和孟某在纠纷发生过程中欲意向第三人实施殴打，而孙常浩欲意使用木方对第三人实施殴打。第三人于长波、王易的询问笔录能够与原告于某和孟某、孙常浩笔录中体现的内容相互印证，并能证明原告与第三人之间发生纠纷的经过以及原告对第三人实施了殴打行为。根据被告对案外人王某、赵某以及孟庆芷、唐某分别做的询问笔录，能够体现原告与第三人之间确实存在因邻里纠纷引发双方相互争执及撕扯的客观情况。另外，第三人于长波的病志、伤情鉴定结论及其受伤照片，能够证明第三人被殴打致伤的伤害后果及相关伤情。综合上述证据，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，给予原告行政拘留七日并处罚款二百元的处罚并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告孙常浩的诉讼请求。案件受理费五十元由原告孙常浩负担

本案争议的焦点是：被告平山公安分局对原告孙常浩作出的处罚决定是否合法。根据被告提供的对原告方询问笔录能够证明原告于某和孟某在纠纷发生过程中欲意向第三人实施殴打，而孙常浩欲意使用木方对第三人实施殴打。第三人于长波、王易的询问笔录能够与原告于某和孟某、孙常浩笔录中体现的内容相互印证，并能证明原告与第三人之间发生纠纷的经过以及原告对第三人实施了殴打行为。根据被告对案外人王某、赵某以及孟庆芷、唐某分别做的询问笔录，能够体现原告与第三人之间确实存在因邻里纠纷引发双方相互争执及撕扯的客观情况。另外，第三人于长波的病志、伤情鉴定结论及其受伤照片，能够证明第三人被殴打致伤的伤害后果及相关伤情。综合上述证据，被

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终83号上诉人（原审原告）孙常浩，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在本溪市平山区。诉讼代理人孟庆芷，女，1991年9月3日出生，满族，户籍所在地本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局（以下简称平山公安分局），所在地本溪市平山区。法定代表人王晓楠，该分局局长。诉讼代理人徐政，该分局法制大队民警。诉讼代理人胡楠，……