（2017）川01行初1060号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被告武侯区政府具有对原告申请政府信息公开进行答复的职权。本案中，武侯区政府作出并送达第084号告知书的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条的规定，程序合法。本案争议焦点在于原告夏杰所申请公开的内容是否属于应公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款规定，“行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”《国务院办公厅》（国办发[2017]5号）规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告夏杰申请公开内容系“常务会议精神（比如会议纪要、会议记录、或者形成的红头文件）”，系用于记录政府作出行政决策过程中的信息，属于内部管理信息。武侯区政府据此作出第084号告知书，告知夏杰其申请公开内容属于不予公开范围，并说明了理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定。综上，被告武侯区
摘要
夏杰与成都市武侯区人民政府一审行政判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行初1060号原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告成都市武侯区人民政府，住所地：成都市武侯祠大街264号。法定代表人林丽，区长。委托代理人周海涛，成都市武侯区人民政府法制和政务管理办公室政府信息公开科科长。委托代理人张芷静，四川亚峰律师事务所律师。原告夏杰诉被告成都市武侯区人民政府政府信息公开一案，本院于201……