民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1222号
裁判要旨
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，张玲作为不具备放贷资格的个人，其经常向包括本案被告在内的不特定对象出借资金，并以赚取高额利息为目的，属于非法从事金融业务活动，违反了我国现行法律的效力性强制性规定，应认定张玲为职业放贷人，本案所涉及的民间借贷合同应为无效。张玲主张安宸公司、张承雷、于雪梅于2014年共同向其借款35万元，但其提供的出具日期为2016年1月14日的借条是由原作废的借条撕毁上半部分，利用下半部分形成的，该证据明显存在瑕疵。鉴于本案借款数额较大，安宸公司、张承雷、于雪梅辩称并未收到张玲的款项，借条中的借款并未实际交付，张玲应进一步提供相应的证据证实其已向安宸公司、张承雷、于雪梅交付借款，但其提供的证据不足以证实其交付了借款，故对张玲要求安宸公司、张承雷、于雪梅返还借款的主张，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审
摘要
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，张玲作为不具备放贷资格的个人，其经常向包括本案被告在内的不特定对象出借资金，并以赚取高额利息为目的，属于非法从事金融业务活动，违反了我国现行法律的效力性强制性规定，应认定张玲为职业放贷人，本案所涉及的民间借贷合同应为无效。张玲主张安宸公司、张承雷、于雪梅于2014年共同向其借款35万元，但其提供的出具日期为2016年1月14日的借条是由原作废的借条撕毁上半部分，利用下半部分形成的，该证据明显存在瑕疵。鉴于本案借款数额较大，安宸公司、
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1222号上诉人(原审原告)：张玲，女，1965年10月7日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鱼台安宸液化气有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡苏鲁边河桥南60米路东。法定代表人：张承雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。原审被告：张承雷，男……