民间借贷纠纷 （2014）甘民终字第28号

该证明为蒋志出具以证明工程款结算等事宜由公司和冯加礼负责，但是不能证明本案借款与川新公司具有关联，依法不予采信。二审期间被上诉人冯加礼、川新公司均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实与本院二审查明的事实基本一致。本院依法予以确认。二审另查明：2012年1月8日，冯加礼向上诉人尼玛出具的欠条（借条）载明：今借到尼玛现金151700.00元（大写壹拾伍万壹仟柒佰元正）。此欠条上加盖有四川川新建筑工程有限公司牧民定居点牧定道路项目部印章和四川川新建筑工程有限公司理塘县高城镇替然色巴村二号8条道路项目部资料专用章印章。本院认为，本案的争议焦点：川新公司是否应承担连带责任。上诉人认为依据《合同法》第四十九条的规定，冯加礼的借款行为构成表见代理，一审法院应判决川新公司承担连带责任。根据上诉人提供的欠条加盖有川新公司的两枚印章分别为四川川新建筑工程有限公司牧民定居点牧定道路项目部、四川川新建筑工程有限公司理塘县高城镇替然色巴村二号8条道路项目部资料专用章，与上诉人主张的该借款用于理塘县上木拉、中木拉乡政府综合楼的事实不一致，上诉人提供的证据亦不能充分证明欠条上载明的两个工程与本案的川新公司具有关联

该证明为蒋志出具以证明工程款结算等事宜由公司和冯加礼负责，但是不能证明本案借款与川新公司具有关联，依法不予采信。二审期间被上诉人冯加礼、川新公司均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实与本院二审查明的事实基本一致。本院依法予以确认。二审另查明：2012年1月8日，冯加礼向上诉人尼玛出具的欠条（借条）载明：今借到尼玛现金151700.00元（大写壹拾伍万壹仟柒佰元正）。此欠条上加盖有四川川新建筑工程有限公司牧民定居点牧定道路项目部印章和四川川新建筑工程有限公司理塘县高城镇替然色巴村二号8条道路项目部资料专用章印章。本院认为，本案的争议焦点：川新公司是否应承担连带责任。上诉人认为依据《合同法》第四

甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民终字第28号上诉人（原审原告）尼玛，男，藏族，1964年2月14日出生。委托代理人刘世健，四川支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号。法定代表人王正合，该公司总经理。委托代理人黄道伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）冯加礼，男，汉族，1977年6月24日出生。上诉人尼……