(2016)湘01执复58号
裁判要旨
湖南晟通贸易有限公司与武汉市广傲科技发展有限公司、青海物产康宁再生合金有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法民二初字第9号民事调解书已经生效,湖南晟通贸易有限公司申请执行后,执行法院裁定强制执行被执行人武汉市广傲科技发展有限公司、青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康、崔佩霞、杨浩、宋磊、王振华、艾强的财产,符合法律规定。在执行过程中,执行法院查明武汉市广傲科技发展有限公司成立后股东艾强并未实际履行出资义务,故裁定追加艾强为该案被执行人合法合理;对于艾强提出2012年3月7日已将其在该公司的股份全部转让给成友华,已不是该公司股东的抗辩意见;根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司成立后,股东不得抽逃出资;《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定,被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金,可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任的规定。因艾强作为武汉市广傲科技发展有
摘要
湖南晟通贸易有限公司与武汉市广傲科技发展有限公司、青海物产康宁再生合金有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法民二初字第9号民事调解书已经生效,湖南晟通贸易有限公司申请执行后,执行法院裁定强制执行被执行人武汉市广傲科技发展有限公司、青海物产康宁再生合金有限公司、杨卫康、崔佩霞、杨浩、宋磊、王振华、艾强的财产,符合法律规定。在执行过程中,执行法院查明武汉市广傲科技发展有限公司成立后股东艾强并未实际履行出资义务,故裁定追加艾强为该案被执行人合法合理;对于艾强提出2012年3月7日已将其在该公司的股份全部转让给成友华,已不是该公司股东的抗辩意见;根据《中华人民共和国公司法》
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执复58号申请复议人(异议人、被执行人)艾强,男,1985年3月13日出生。委托代理人程红伟,湖北维天律师事务所律师。申请执行人湖南晟通贸易有限公司。法定代表人严勇,该公司负责人。委托代理人邓浩文,男,1980年12月24日出生。委托代理人许建强,男,1982年4月4日出生,该公司员工。被执行人武汉市广傲科技发展有限公司。法定代表人杨浩。……