买卖合同纠纷 （2017）黔03民终4056号

对于本案双方争议的第一个焦点龙宝煤矿的起诉是否违反“一事不再理”原则应驳回起诉的问题，因双方之间的买卖合同属于双务合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务，神坤公司虽然此前对龙宝煤矿提起诉讼要求其支付货款，并在法院的主持调解下达成了协议，但神坤公司并未举证证明龙宝煤矿在法院调解过程中放弃了要求其履行设置设备维修售后服务点的义务，这并不影响龙宝煤矿就神坤公司的违约行为另行向神坤公司主张权利，故龙宝煤矿的起诉并不违反“一事不再理”原则。对于本案双方争议的第二个焦点龙宝煤矿的起诉是否超过诉讼时效应驳回诉讼请求的问题，因双方在合同履行过程中均存在违约行为，神坤公司至今未按约定设置设备维修售后服务点，龙宝煤矿也以此为由未按约定履行支付货款义务，在神坤公司诉至法院要求龙宝煤矿等履行支付货款义务后，遵义市中级人民法院在2015年11月19日才对此作出了调解，故本案龙宝煤矿的起诉并未超过诉讼时效期间。对于本案双方争议的第三个焦点双方是否在履行合同的过程中协议变更了履行方式的问题，神坤公司辩解称，结合合同约定和合同履行的情况，双方并未就设置设备维修售后服务点的具体规格、标准等达成合意，显然属于没有约定或

对于本案双方争议的第一个焦点龙宝煤矿的起诉是否违反“一事不再理”原则应驳回起诉的问题，因双方之间的买卖合同属于双务合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务，神坤公司虽然此前对龙宝煤矿提起诉讼要求其支付货款，并在法院的主持调解下达成了协议，但神坤公司并未举证证明龙宝煤矿在法院调解过程中放弃了要求其履行设置设备维修售后服务点的义务，这并不影响龙宝煤矿就神坤公司的违约行为另行向神坤公司主张权利，故龙宝煤矿的起诉并不违反“一事不再理”原则。对于本案双方争议的第二个焦点龙宝煤矿的起诉是否超过诉讼时效应驳回诉讼请求的问题，因双方在合同履行过程中均存在违约行为，神坤公司至今未按约定设置设备维修售后服务点，龙

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4056号上诉人(原审原告)：习水县龙宝煤矿，住所地为习水县民化镇新光村，组织机构代码为21503313-3。投资人：赵际红。委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川航天神坤装备有限公司，住所地为成都市金牛区天回乡土门八组，统一社会信用代码为91510100792151068C。法定代表人：易华昌，系该……