民间借贷纠纷 （2015）济中民三终字第110号

2012年5月3日，吕卫宣从于素青处借款，虽借条中显示的金额为100000元，但庭审中于素青及吕卫宣均认可当时实际支付金额为91000元，剩余9000元作为三个月利息预先在本金中予以扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，综上，吕卫宣应当返还于素青借款91000元。结合借款期限及扣除利息的数额，可以证明当时双方约定的利息为月息3分，该约定明显高于中国人民银行同期贷款的四倍，故对超出部分，不予支持。该笔借款发生在吕卫宣与张萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张萍亦有义务偿还。虽张萍提供了于素青书写的合同收到条，以此证明该款并非借款，但因吕卫宣本人也认可该合同系其以自己的名义与北京正凰投资基金管理有限责任公司（以下简称正凰公司）签订，故无法证明该合同与于素青之间存在关联性，且在吕卫宣非法吸收公众存款罪刑事案件的事实认定中也未涉及于素青的该笔借款，综上，吕卫宣、张萍的辩称理由不成立，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法

2012年5月3日，吕卫宣从于素青处借款，虽借条中显示的金额为100000元，但庭审中于素青及吕卫宣均认可当时实际支付金额为91000元，剩余9000元作为三个月利息预先在本金中予以扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，综上，吕卫宣应当返还于素青借款91000元。结合借款期限及扣除利息的数额，可以证明当时双方约定的利息为月息3分，该约定明显高于中国人民银行同期贷款的四倍，故对超出部分，不予支持。该笔借款发生在吕卫宣与张萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张萍亦有义务偿还。虽张萍提供了于素青书写的合同收到条，以此证明该款并非

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第110号上诉人（原审被告）张萍。委托代理人吕金，系张萍儿子。委托代理人朱玉梅。被上诉人（原审原告）于素青。委托代理人冷松，河南剑光律师事务所律师。委托代理人赵英斌，河南剑光律师事务所律师。原审被告吕卫宣。上诉人张萍与被上诉人于素青、原审被告吕卫宣民间借贷纠纷一案，于素青于2014年8月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令吕卫宣……