侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）桂03民终1631号

本案争议焦点为原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告应否发放土地补偿款68000元给原告。 原告系被告村民唐某2的女儿，唐仁生的外孙女，其于2016年3月13日出生后，户口落在该村。且，被告认可原告的集体经济组织成员资格。故，该院认为，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。 被告制定的涉案《水南村集体经济利益分配方案》虽经村委会召开村民大会并经三分之二村民通过，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，被告制定的前述分配方案第四条的规定已经侵犯了村民的合法权益，即剥夺了原告享有与该集体经济组织成员同等权利的资格，内容违法，该条规定依法无效，不应得到支持。又依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，

本案争议焦点为原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告应否发放土地补偿款68000元给原告。 原告系被告村民唐某2的女儿，唐仁生的外孙女，其于2016年3月13日出生后，户口落在该村。且，被告认可原告的集体经济组织成员资格。故，该院认为，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。 被告制定的涉案《水南村集体经济利益分配方案》虽经村委会召开村民大会并经三分之二村民通过，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1631号 上诉人（一审被告）：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地广西桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 主要负责人：廖法旺，该村村长。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐某1，女，2016年3月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 法定代理人：唐……