租赁合同纠纷 （2019）京02民终2767号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，运通租赁站与华厦市政公司第二分公司签订的《财产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。同样，孙钊（运通租赁站经营者）与华厦市政公司、王建华签订的《和解协议书》，是三方当事人的真实意思表示，亦应依约履行义务。但是《财产租赁合同》中未对租赁物的租金进行结算，且在诉讼中运通租赁站未提交相关证据佐证租金数额，故法院依据现有证据无法确认该租赁合同中的租金数额。其后，孙钊作为运通租赁站的经营者与华厦市政公司、王建华在《和解协议书》中确认合同所形成的债务由王建华个人承担，且标的数额为800000元。三方约定王建华于2017年1月20日之前第一次还款200000元整，但王建华至今仅支付60000元，现运通租赁站要求王建华支付剩余740000元，于法有据，应予支持。运通租赁站不同意按照《和解协议书》履行，要求撤销并要求王建华与华厦市政公司承担连带责任，其主张撤销的事由无法律依据，也未提供证据佐证，法院对上述意见不予采纳。关于利息一项，因未约定支付标准，故计算时间分别为自约定支付之日的次日起，以应

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，运通租赁站与华厦市政公司第二分公司签订的《财产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。同样，孙钊（运通租赁站经营者）与华厦市政公司、王建华签订的《和解协议书》，是三方当事人的真实意思表示，亦应依约履行义务。但是《财产租赁合同》中未对租赁物的租金进行结算，且在诉讼中运通租赁站未提交相关证据佐证租金数额，故法院依据现有证据无法确认该租赁合同中的租金数额。其后，孙钊作为运通租赁站的经营者与华厦市政公司、王建华在《和解协议书》中确认合同所形成的债务由王建华个人承担，且标的数额为800000元。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2767号上诉人（原审原告）：北京运通今盛建筑设备租赁站，经营场所北京市大兴区黄村镇狼垡二村泊献路**。经营者：孙钊，男，1979年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇大孙庄村**。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1956年8月9日出生，汉族，北京市宣武华厦市政工程有限公司退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京……