建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终5887号

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，中海公司与华悦利公司并未约定债权不得转让，同时华悦利公司明确表示其对中海公司的债务依然由其承担，债权转让通知已经通知债务人，故该债权转让有效，华悦利公司对中海公司享有的债权由刘宝龙享有，中海公司应向刘宝龙支付相应工程款。同时，该债权转让不影响华悦利公司应向中海公司承担的债务。本案焦点问题有二个，第一，华悦利公司与中海公司约定施工的28个楼座的工程款数额、中海公司主张的扣款事项应否予以支持；第二、刘宝龙主张的华悦利公司另行施工的4个楼座外墙涂料工程款能否予以支持。对于焦点一，因三方均未提交有华悦利公司与中海公司共同确认的工程量、工程款等退场结算事宜的证据以证明各自主张，结合现有证据，首先，2013年7月31日的监理工作联系单说明华悦利公司正在退场交接过程中，写明上述28栋楼为华悦利公司施工。其次，2013年8月7日的现场保温涂料施工状况表，该表写明涉案28栋楼以及3-21#、3-27#的施工问题情况，该表第一页刘宝龙与中海公司提交的一致，有华悦利公司、监理公司、陈思语签章，第二页刘宝龙提交的有华悦利公司、监理公司、陈思语签章与第一页形

债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，中海公司与华悦利公司并未约定债权不得转让，同时华悦利公司明确表示其对中海公司的债务依然由其承担，债权转让通知已经通知债务人，故该债权转让有效，华悦利公司对中海公司享有的债权由刘宝龙享有，中海公司应向刘宝龙支付相应工程款。同时，该债权转让不影响华悦利公司应向中海公司承担的债务。本案焦点问题有二个，第一，华悦利公司与中海公司约定施工的28个楼座的工程款数额、中海公司主张的扣款事项应否予以支持；第二、刘宝龙主张的华悦利公司另行施工的4个楼座外墙涂料工程款能否予以支持。对于焦点一，因三方均未提交有华悦利公司与中海公司共同确认的工程量、工程款等退场结

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5887号上诉人（原审被告）：青岛中海房地产开发有限公司。法定代表人：王贤德，董事长。委托代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。委托代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝龙。委托代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ展，山东国弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：青岛华悦利建筑工程……