申请撤销仲裁裁决 （2021）辽01民特67号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，本案审查的焦点在于仲裁程序存在仲裁法第五十八规定的应予撤销的情形。结合申请人的请求，被申请人的意见，本案争议焦点为：一、仲裁裁决是否违反法定程序；二、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。关于争议焦点一，本院认为，被申请人与盛京百善公司签订的《债权转让协议》，申请人与盛京百善公司签订的《借款合同》不存在法律法规规定的无效的情形，应认定为合法有效。申请人虽申请调取盛京百善公司的借款来源，拟证明被申请人未向申请人出借款项，不具有主体资格。但被申请人依据《债权转让协议》取得债权，有权向申请人主张权利，该债权的成立并不以实际向一重重型公司出借款项为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。故沈阳仲裁委员会不存在程序违法的情形。关于争议焦点二，本院认为，枉法裁决是依法

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，本案审查的焦点在于仲裁程序存在仲裁法第五十八规定的应予撤销的情形。结合申请人的请求，被申请人的意见，本案争议焦点为：一、仲裁裁决是否违反法定程序；二、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。关于争议焦点一，本院认为，被申请人与盛京百善公司签订的《债权转让协议》，申请人与盛京百善公司签订的《借款合同》不存在法律法规规定的无效的情形，应认定为合法有效。申请人虽申请调取盛京百善公司的借款来源，拟证明被申请人未向申请人出借

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特67号申请人：朝阳一重重型机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：李士林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：朝阳中德高新科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：李士林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：朝阳重型矿山机器有限公司，住所地朝阳市……