（2016）津02行终441号

原告的诉讼请求“判令核准原告的养老保险基金缴纳期间自1970年起算至2013年止”系要求被告履行某一行政行为,但根据原被告双方在庭审中的陈述和其向本院提交的证据,能够确认原告并未就此事项向本案被告提出过正式申请和材料,其到滨海新区人民政府信访不能视为其向本案被告提出过履行法定职责的申请,故其诉被告不履行法定职责无事实根据。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定:驳回原告于凤宪的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人于凤宪不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,支持其原审的诉讼请求。理由是:原审裁定认定事实错误、适用法律错误。第一,原审法院认为上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行行政行为,并确认上诉人并未就此事项向被上诉人提出过正式申请和材料。这是认定事实错误。上诉人多次去被上诉人单位提出要求,无果,而且多次去天津市人力资源和社会保障局信访,不得已到滨海新区人民政府信访。一审法院认定信访的事实即证明上诉人向被上诉人提出过履行法定职责的申请事实。上诉人要求从未变更。上诉人向被上诉人提出过要求过程中

原告的诉讼请求“判令核准原告的养老保险基金缴纳期间自1970年起算至2013年止”系要求被告履行某一行政行为,但根据原被告双方在庭审中的陈述和其向本院提交的证据,能够确认原告并未就此事项向本案被告提出过正式申请和材料,其到滨海新区人民政府信访不能视为其向本案被告提出过履行法定职责的申请,故其诉被告不履行法定职责无事实根据。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定:驳回原告于凤宪的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人于凤宪不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,支持其原审的诉讼请求。理由是:原审裁定认

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终441号上诉人(原审原告)于凤宪,男,1953年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人宋慧源,天津市大港法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区人力资源和社会保障局,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人孟繁萍,局长。委托代理人刘树祥,该局干部。委托代理人邵月贵,该局干部。上诉人于凤宪因诉被上诉人……