买卖合同纠纷 （2013）邯市民三终字第150号

上诉人动力机械厂与被上诉人普阳钢铁签订的购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人动力机械厂称根据双方合同约定，被上诉人应在合同生效后两个月内支付进度款而被上诉人普阳钢铁迟延26天才支付进度款。由于被上诉人的违约在先，上诉人不能交付合同标的物。对此本院认为，上诉人动力机械厂在收取被上诉人普阳钢铁支付的进度款后，并未就被上诉人的逾期给付提出异议，也不能证明向被上诉人主张过违约责任或协商变更合同、延长交货期限等；且上诉人动力机械厂主张的先履行抗辩权是一时抗辩权，在抗辩理由消灭时，先履行抗辩权也同时消灭，合同相对方此时应当及时继续履行合同。而上诉人动力机械厂在2012年6月26日收取被上诉人支付的进度款后，至今仍未向被上诉人交付标的物，应向被上诉人承担继续履行的责任。因此上诉人的该主张不能成立。上诉人动力机械厂又称一审法院查封不当，诉讼保全对象错误。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条已为当事人不服人民法院采取的保全措施规定了法定的复议救济渠道，对上诉人动力机械厂提出的复议申请，一审武安市人民法院已作出（2012

上诉人动力机械厂与被上诉人普阳钢铁签订的购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人动力机械厂称根据双方合同约定，被上诉人应在合同生效后两个月内支付进度款而被上诉人普阳钢铁迟延26天才支付进度款。由于被上诉人的违约在先，上诉人不能交付合同标的物。对此本院认为，上诉人动力机械厂在收取被上诉人普阳钢铁支付的进度款后，并未就被上诉人的逾期给付提出异议，也不能证明向被上诉人主张过违约责任或协商变更合同、延长交货期限等；且上诉人动力机械厂主张的先履行抗辩权是一时抗辩权，在抗辩理由消灭时，先履行抗辩权也同时消灭，合同相对方此时应当及时继续履行合同

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第150号上诉人（原审被告）石家庄市动力机械厂。住所地：河北省石家庄市经济技术开发区三峡路**号。法定代表人蔡彦欣，该厂厂长。委托代理人冯勇。委托代理人任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北普阳钢铁有限公司。住所地：河北省武安市阳邑镇。法定代表人石跃强，该公司总经理。委托代理人游海清，河北正驰律师事务所律师。上……