追偿权纠纷 （2015）百中民二终字第36号

本案《委托保证合同》、《抵押反担保合同》合同为当事人的真实意思表示，合同有效。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向被上诉人支付利息是否合法。对此，本院认为。被上诉人为广西壮族自治区金融办批准成立可进行包括贷款担保、项目融资担保等业务的企业法人，被上诉人与上诉人订立的《委托保证合同》的经营内容属于民间融资的范畴，依《委托保证合同》第五条第一款第一项：“乙方未按期还本付息致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息”的约定和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，一审判决上诉人和一审被告以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向被上诉人支付利息于法有据，应当支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，判决正确，应当维。上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20

本案《委托保证合同》、《抵押反担保合同》合同为当事人的真实意思表示，合同有效。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向被上诉人支付利息是否合法。对此，本院认为。被上诉人为广西壮族自治区金融办批准成立可进行包括贷款担保、项目融资担保等业务的企业法人，被上诉人与上诉人订立的《委托保证合同》的经营内容属于民间融资的范畴，依《委托保证合同》第五条第一款第一项：“乙方未按期还本付息致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息”的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第36号上诉人（一审被告）百色勇琪建筑装饰工程有限公司，住所地百色市江滨二路滨江国际1号楼102号。法定代表人邓琪，公司总经理。委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都大厦5楼。法定代表人陈甘莱，董事长。委托代理人韦江浩，该公司员工。委托代理人玉……