民间借贷纠纷 〔2016〕黑02民终1621号

被告于金伟与原告安顺之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。由于原告向被告于金伟主张的通过信用卡方式借款的10,000.00元无证据予以证实，此项借款本院不予确认；2013年7月17日被告于金伟向原告安顺借款有欠条一份在案佐证，且对利息没有书面约定，依据法律规定认定为无利息约定，借款本金为40,000.00元。本案的争议焦点为被告罗贤民是否承担偿还欠款的义务。原告安顺主张被告罗贤民承担偿还借款的事实依据为被告于金伟向原告借款的事实行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时被告于金伟声称借款系用于给孩子筹备学子宴，属于家庭共同生活使用。首先，通过开庭审理，确认被告罗贤民对借款事实不知情，借款行为并非基于被告罗贤民与被告于金伟的合意。其次，被告罗贤民向法院提交的工商银行2013年6月3日20,000.00元的提款单证实为二被告孩子筹办学子宴的款项来源。第三，根据民事诉讼法的有关规定，原告安顺对其主张的借款系用于筹办学子宴负有举证责任，现无证据予以证明；同时又无法证明借款系用于二被告其他的家庭共同的生产生活、借款收益为二被告共同享有的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述

被告于金伟与原告安顺之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。由于原告向被告于金伟主张的通过信用卡方式借款的10,000.00元无证据予以证实，此项借款本院不予确认；2013年7月17日被告于金伟向原告安顺借款有欠条一份在案佐证，且对利息没有书面约定，依据法律规定认定为无利息约定，借款本金为40,000.00元。本案的争议焦点为被告罗贤民是否承担偿还欠款的义务。原告安顺主张被告罗贤民承担偿还借款的事实依据为被告于金伟向原告借款的事实行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时被告于金伟声称借款系用于给孩子筹备学子宴，属于家庭共同生活使用。首先，通过开庭审理，确认被告罗贤民对借款事实不知情

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1621号上诉人（原审原告）安顺，住齐齐哈尔市。委托代理人安萍（系安顺姐姐），会计，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）于金伟，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）罗贤民，住齐齐哈尔市。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。上诉人安顺为与被上诉人于金伟、罗贤民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙……