离婚后财产纠纷 （2017）内22民终898号

原告秦某主张位于本市铁西街菜二北胡同27号副3号前院45.6平方米的房屋及附属房共计90平方米房屋是其与被告程某的夫妻共同财产离婚时未分割，被告程某否认，原告秦某所提供的证据不能形成完整的证据链不能证明自己的主张，不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费1825（减半收取）元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方离婚后，对夫妻关系存续期间的财产分割首先应确认双方离婚时确有未分割财产。本案中，诉争90平方米房屋中面积45.6平方米有产权证部分是否分割问题，一审法院依照秦某申请从房产部门调取诉争平房的所有权情况与程某提举的房屋产权证均证实有产权证部分系程某母亲所有，并非秦某、程某婚姻关系存续期间共同财产，故秦某关于分割诉争平房中有产权证部分主张不予支持；关于诉争90平方米房屋中除45.6平方米有证部分外剩余无证部分是否分割问题，因该无证房权属尚不确定，待土地、房产部门明确产权后相关权利人可另行主张权利，故秦某分割无证平房的主张不予支持。综上，上诉人秦某的上

原告秦某主张位于本市铁西街菜二北胡同27号副3号前院45.6平方米的房屋及附属房共计90平方米房屋是其与被告程某的夫妻共同财产离婚时未分割，被告程某否认，原告秦某所提供的证据不能形成完整的证据链不能证明自己的主张，不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费1825（减半收取）元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方离婚后，对夫妻关系存续期间的财产分割首先应确认双方离婚时确有未分割财产。本案中，诉争90平方米房屋中面积45.6平方米有产权证部分是否分割问题，一审法

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终898号上诉人（一审原告）：秦某，女，1970年11月10日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：程某，男，1970年1月30日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人秦某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初971号……