民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01311号

马金五认为2010年10月15日邵柏林通过银行账户向马金五支付15万元事实，并非邵柏林偿还2010年2月1日的相关借款，对此马金五应负有举证责任证明上述意见。马金五主张向邵柏林履行借款115万元，除提交借条外，还应对借款资金来源、对其已经履行交付借款义务承担举证责任，即借款金额、期限、利率以及款项的交付等以能够证明借贷合理发生的事实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合马金五陈述的借款事实及提交的相关证据不足以证明其向邵柏林实际履行借款115万元的事实及实际收取邵柏林支付15万款项并未偿还2010年2月1日的借款行为，故法院对马金五主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马金五的诉讼请求。一审案件受理费16500元，减半收取8250元，由马金五负担。宣判后，上诉人马金五不服，向本院

马金五认为2010年10月15日邵柏林通过银行账户向马金五支付15万元事实，并非邵柏林偿还2010年2月1日的相关借款，对此马金五应负有举证责任证明上述意见。马金五主张向邵柏林履行借款115万元，除提交借条外，还应对借款资金来源、对其已经履行交付借款义务承担举证责任，即借款金额、期限、利率以及款项的交付等以能够证明借贷合理发生的事实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合马金五陈述的借款事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01311号上诉人（原审原告）：马金五。委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵柏林。委托代理人：朱建刚，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人马金五与被上诉人邵柏林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）鄂武昌民初字……