离婚纠纷 （2017）苏06民终2425号

合法的婚姻关系受法律保护。许某、周某1从相识、恋爱到结婚、生子，双方应当建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执导致夫妻关系疏远，但双方之间并不存在根本性的矛盾，而是因为在某些家庭事务处理上未能积极沟通、交流所致，双方对此均有一定的责任。××，需要父母双方呵护、照料，希望许某、周某1在今后的生活中互谅互让，遇事多交流、沟通，为子女的健康成长创造一个相对稳定、和睦的家庭环境。综上，衡情许某、周某1夫妻感情尚未彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，教育当事人树立正确的婚姻家庭观念，对许某要求离婚之诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予许某与周某1离婚。案件受理费240元，减半收法取计120元，由许某负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，许某、周某1经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的

合法的婚姻关系受法律保护。许某、周某1从相识、恋爱到结婚、生子，双方应当建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执导致夫妻关系疏远，但双方之间并不存在根本性的矛盾，而是因为在某些家庭事务处理上未能积极沟通、交流所致，双方对此均有一定的责任。××，需要父母双方呵护、照料，希望许某、周某1在今后的生活中互谅互让，遇事多交流、沟通，为子女的健康成长创造一个相对稳定、和睦的家庭环境。综上，衡情许某、周某1夫妻感情尚未彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，教育当事人树立正确的婚姻家庭观念，对许某要求离婚之诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予许某与周某1离

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2425号上诉人（原审原告）：许某，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服江苏省南通市……