（2015）渝一中法行终字第00364号

本案合昌公司与许鹏程作为共同原告，在一审中提出的诉讼请求有以下三项：一、判决撤销《回复》；二、判决被告退还原告城市建设配套费609474元；三、判决被告支付原告资金利息275100元。一审法院经开庭审理后，作出的（2015）足法行初字第00040号《行政判决书》的判决主文是：一、撤销大足区建委于2014年8月25日对许鹏程作出的《回复》；二、驳回原告许鹏程的其他诉讼请求。该判决主文未对原告之一合昌公司提出的要求判决退还城市建设配套费以及支付资金利息的诉讼请求作出裁判，属于漏判，严重违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2015）足法行初字第00040号行政判决；二、发回重庆市大足区人民法院重审。审　判　长　　彭　英代理审判员　　杜咏霞代理审判员　　景　象二〇一五年九月二十四日书　记　员　　周　宏 来源：

本案合昌公司与许鹏程作为共同原告，在一审中提出的诉讼请求有以下三项：一、判决撤销《回复》；二、判决被告退还原告城市建设配套费609474元；三、判决被告支付原告资金利息275100元。一审法院经开庭审理后，作出的（2015）足法行初字第00040号《行政判决书》的判决主文是：一、撤销大足区建委于2014年8月25日对许鹏程作出的《回复》；二、驳回原告许鹏程的其他诉讼请求。该判决主文未对原告之一合昌公司提出的要求判决退还城市建设配套费以及支付资金利息的诉讼请求作出裁判，属于漏判，严重违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00364号上诉人（原审原告）重庆合昌物业发展有限公司。法定代表人王学宁，总经理。委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市大足区城乡建设委员会。法定代表人胡仁举，主任。委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。原审原告许鹏程，重庆合昌物业发展有限公司股东。上诉人重庆合昌物业发展有限公司（以下简称合昌公司……