民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第615号

债务应当清偿。本案中，原告曾向被告出借15万元的事实清楚，故对原告主张被告应返还15万元的请求予以支持。被告辩称已归还该款项，但未能提供证据证实，对其主张不予采信。原、被告均未提供证据证明约定了还款期限，故利息从原告起诉之次日即2013年9月14日起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告金平自判决生效之日起十日内向原告潘秀萍返还所欠借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2013年9月14日起计算至判决确定的还款之日）。案件受理费1650元，由被告金平负担。上诉人金平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：一、一审判决事实不清，证据不足。涉案借款被上诉人何时出借给上诉人，以何种形式出借没，是否有借款合同或借款凭证，上诉人借款的目的是什么，对于上述问题，一审法院并未查明。被上诉人主张，“2007年上诉人因与被上诉人共同出资开办深圳市南山区学府美某药店的需要，向被上诉人借款15万元，借款地点是在

债务应当清偿。本案中，原告曾向被告出借15万元的事实清楚，故对原告主张被告应返还15万元的请求予以支持。被告辩称已归还该款项，但未能提供证据证实，对其主张不予采信。原、被告均未提供证据证明约定了还款期限，故利息从原告起诉之次日即2013年9月14日起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告金平自判决生效之日起十日内向原告潘秀萍返还所欠借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2013年9月14日起计算至判决确定的还款之日）。案件受理费1650元，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第615号上诉人（原审被告）金平，男。委托代理人罗敏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘秀萍，女。委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。上诉人金平因与被上诉人潘秀萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第……