合同纠纷 （2019）鲁13民终374号

《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方虽然是口头达成协议，但双方之间的转让合同在意向达成时已经成立。在转让合同履行的过程中，原告支付15000元后，双方因店铺内工具及材料是否一并转让或折价产生分歧。根据二人的聊天记录，并不能证实双方对争议部分是否曾经达成过协议，故以原、被告提交的证据均不能认定某一方系恶意违约。现原、被告均认可不再继续履行转让协议，故根据不当得利的构成要件：1、一方取得财产利益；2、他方受到损失；3、取得利益与受损之间有因果关系；4、没有法律上的依据。在双方解除转让合同后，被告继续占有原告支付转让费已不再有合法依据，被告应予以返还，原告要求被告返还转让款的诉求本院予以支持，但对于原告主张的双倍返还定金的诉求，本院不予支持。对于原告要求的利息部分，本院认为在被告2018年5月30日将店铺另行转让后，就已经丧失占有该转让款的合法依据，故利息部分应自2018年5月31日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：

《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方虽然是口头达成协议，但双方之间的转让合同在意向达成时已经成立。在转让合同履行的过程中，原告支付15000元后，双方因店铺内工具及材料是否一并转让或折价产生分歧。根据二人的聊天记录，并不能证实双方对争议部分是否曾经达成过协议，故以原、被告提交的证据均不能认定某一方系恶意违约。现原、被告均认可不再继续履行转让协议，故根据不当得利的构成要件：1、一方取得财产利益；2、他方受到损失；3、取得利益与受损之间有因果关系；4、没有法律上的依据。在双方解除转让合同后，被告继续占有原告支付转让费已不再有合法依据，被告应予以返还，原告要

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终374号 上诉人（原审被告）：李海亚，男，1984年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨迎，男，1987年12月29日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。 上诉人李海亚因与被上诉人杨迎合同纠纷一案，不服山东省……