（2017）湘01行终128号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，上诉人陶清霞于2015年11月16日以请求确认被上诉人宁乡县公安局2014年11月20日用传唤证传唤上诉人进行调解的行为违法、判令被上诉人撤销2014年11月20日作出的《调解协议书》为由提起行政诉讼，宁乡县人民法院已经作出（2015）宁行初字第00212号《行政裁定书》驳回起诉；现上诉人又起诉要求确认《调解协议书》违法并由被上诉人赔偿损失，系就同一事实再次向法院提起诉讼，上诉人的起诉属于重复诉讼。因此，原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回陶清霞的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 陈光辉审判员 柳志敢审判员 王真铮二〇一七年六月十四日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，上诉人陶清霞于2015年11月16日以请求确认被上诉人宁乡县公安局2014年11月20日用传唤证传唤上诉人进行调解的行为违法、判令被上诉人撤销2014年11月20日作出的《调解协议书》为由提起行政诉讼，宁乡县人民法院已经作出（2015）宁行初字第00212号《行政裁定书》驳回起诉；现上诉人又起诉要求确认《调解协议书》违法并由被上诉人赔偿损失，系就同一事实再次向法院提起诉讼，上诉人的起诉属于重复诉讼。因此，原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终128号上诉人（原审原告）陶清霞。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。法定代表人章晓波，该局局长。委托代理人杨桂平，该局法制科副科长。原审第三人长沙兆龙房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号方圆商务楼503房。法定代表人盛茵，该公司董事长。委托代理人崔丽君，该公司副总经理。陶清霞因诉宁乡县公安局、第……