买卖合同纠纷 （2015）内民终字第628号

根据现有证据和双方当事人的抗辩，双方对讼争的韩娜出具的4张证明所涉共计金额为415，819元的基础买卖关系事实以及被上诉人已经支付其中的273，000元和40，446元并无异议，而对剩余的102，373元是否支付，以及是否还有累欠尾数2，969元，合计105，342元存在争议。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，本案被上诉人是否欠付上诉人相应货款的举证责任分配应当是：上诉人应当就其主张的应付货款事实成立承担举证责任，其完成该举证责任后，则应由被上诉人就其对应付货款已经清偿承担举证责任。据此：就上诉人主张的累欠尾数2，969元货款，上诉人应当承担证明该应付货款事实成立的举证责任，但其仅举示出自己手写的流水账，并无其他证据相互印证，不能证明该应付货款事实成立，对其该部分请求应不予支持；就四张证明所涉的102，373元货款，有上诉人的流水账和被上诉人公司的出纳员韩娜出具的证明予以证实且被上诉人也予以自认，应当认定该应付货款事实成立，则对该应付货款是否欠付，应由被上诉人对其已经清偿该部分应付货款承担举证责任。原审根据双方交易习惯，认定双方买卖关系的债权债务凭证即为送货单，现上诉人向被上诉人交付

根据现有证据和双方当事人的抗辩，双方对讼争的韩娜出具的4张证明所涉共计金额为415，819元的基础买卖关系事实以及被上诉人已经支付其中的273，000元和40，446元并无异议，而对剩余的102，373元是否支付，以及是否还有累欠尾数2，969元，合计105，342元存在争议。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，本案被上诉人是否欠付上诉人相应货款的举证责任分配应当是：上诉人应当就其主张的应付货款事实成立承担举证责任，其完成该举证责任后，则应由被上诉人就其对应付货款已经清偿承担举证责任。据此：就上诉人主张的累欠尾数2，969元货款，上诉人应当承担证明该应付货款事实成立的举证责任，但其仅举示出自己

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第628号上诉人（原审原告）李光和，男，1963年8月5日出生，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。委托代理人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）隆昌美斯建材有限公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人刘坤祥，董事长。委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。上诉人李光和与被上诉人隆昌美斯……