建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民再116号

关于恒生公司主张其是被迫与北方公司签订了将工程单价由每平方米730元提高到850元补充合同的问题。2006年9月25日，北方公司、恒生公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定涉案工程执行包死价，坡屋面730元/㎡。2008年3月15日，北方公司、恒生公司又签订一份《补充合同》，约定涉案工程依照原施工合同同意单价由730元/㎡调整为850元/㎡，其他条款不变。现恒生公司虽主张是被迫与北方公司签订了补充合同，因其未提供证据证明是在被胁迫的情况下签订的补充合同，故对恒生公司该项主张，本院不予支持。关于恒生公司主张玻璃钢仿铜饰件、仿古木装饰廊架属于北方公司施工范围，相应材料款应当予以扣除的问题。恒生公司再审主张玻璃钢仿铜饰件、仿古木装饰廊架两项材料款共计711036.80元应当予以扣除。因在原二审判决中已经将甲供材汇总表中记载的玻璃仿铜饰件及仿古木装饰廊架两项材料款共计71103.68元从恒生公司尚欠北方公司的工程款中扣除。现恒生公司虽主张应予扣除的两项材料款的数额为711036.80元，因恒生公司未能提供证据证明两项材料款的数额为711036.80元，且在再审庭审中恒生公司亦陈述：“说不清

关于恒生公司主张其是被迫与北方公司签订了将工程单价由每平方米730元提高到850元补充合同的问题。2006年9月25日，北方公司、恒生公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定涉案工程执行包死价，坡屋面730元/㎡。2008年3月15日，北方公司、恒生公司又签订一份《补充合同》，约定涉案工程依照原施工合同同意单价由730元/㎡调整为850元/㎡，其他条款不变。现恒生公司虽主张是被迫与北方公司签订了补充合同，因其未提供证据证明是在被胁迫的情况下签订的补充合同，故对恒生公司该项主张，本院不予支持。关于恒生公司主张玻璃钢仿铜饰件、仿古木装饰廊架属于北方公司施工范围，相应材料款应当予以扣除的问题。恒生

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民再116号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁恒生房地产开发有限公司。住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。法定代表人:陆长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖野清，男，1971年9月3日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公……