民间借贷纠纷 （2015）汉中民一终字第00627号

原、被告借贷关系明确，依法应受法律保护，且借贷关系产生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。庭审中，被告辩称刘某向张某借款之事其不知情，且债务发生在夫妻分居期间，借款未用于家庭生活，不应作为夫妻债务，应属刘某个人债务，来对抗债权人，其理由显不够充分，且无证据证明，不予支持。庭审时被告方对原告起诉状中被告刘某的名字提出异议，原告方当庭承认系笔误，且起诉时受所掌握证据所限，应予更正。庭审中，被告权某1出示了其儿子权某2的说明，目的是想证明夫妻二人关系不和，刘某自2013年初开始很少回家等，因权某2与权某1系父子关系，双方有利害关系，被告权某1以夫妻感情不和等为由来对抗债权人，其理由依法不能成立。庭审中双方提交的离婚协议是二被告真实意思的表示，且共同办理了离婚手续，但协议中将家产均归了权某2和权某1，被告刘某的行为有避债之嫌，也损害了第三人的利益。该协议第三条对刘某在外借款由刘某偿还的约定对第三人不具有约束力。综合全案分析，原告张某与被告刘某均系宁强县铁锁关镇人，双方彼此认识，也互相了解，原告又与被告父亲系同一学校教师，且借款金额也不大，夫妻双方婚姻关系存续期间也无财产约定，该借款应

原、被告借贷关系明确，依法应受法律保护，且借贷关系产生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。庭审中，被告辩称刘某向张某借款之事其不知情，且债务发生在夫妻分居期间，借款未用于家庭生活，不应作为夫妻债务，应属刘某个人债务，来对抗债权人，其理由显不够充分，且无证据证明，不予支持。庭审时被告方对原告起诉状中被告刘某的名字提出异议，原告方当庭承认系笔误，且起诉时受所掌握证据所限，应予更正。庭审中，被告权某1出示了其儿子权某2的说明，目的是想证明夫妻二人关系不和，刘某自2013年初开始很少回家等，因权某2与权某1系父子关系，双方有利害关系，被告权某1以夫妻感情不和等为由来对抗债权人，其理由依法不能

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民一终字第00627号上诉人（原审被告）：权某1，男，生于1974年7月24日，住宁强县。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，生于1962年9月20日，住宁强县。委托诉讼代理人：何爵华，男，系陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某（曾……