民间借贷纠纷 （2017）粤04民终2550号

“根据现有证据无法证明原告与培圣公司之间存在借贷合意”,不符合客观事实。张文辉是培圣公司唯一的股东且是培圣公司的法定代表人，完全能代表公司对外借款。本案培圣公司法定代表人张文辉（已故）已涉入多起民间借贷诉讼案件，均为培圣公司经营过程中由于缺乏资金所借民间借贷。当时张文辉向上诉人借款即是为培圣公司解决资金周转困难。依据《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引（试行）》第十条第二款以及第十四条第二款规定，鉴于借款时上诉人和张文辉是多年同乡好友，且上诉人当时为斗门县交通局副局长，有能力也有责任帮好友度过难关。根据逻辑推理和日常生活经验，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本案借贷事实清楚，应该依法予以认定。二、一审法院认为“但被告培圣公司清算组否认收到该笔借款，且《借据》出具人张文辉已经去世，无法对此确认，原告亦未能提交银行取款记录等其他证据佐证该笔借款已经实际交付”，与客观事实不符，系认定事实错误。上诉人提交《借据》“今借到吴容带先生人民币共壹拾叁萬元整”，《借据》写明“借到”，证明张文辉已经收到130000元的借款。该《借据》既是张文辉向上诉人签发的借款130000元的借据，同时

“根据现有证据无法证明原告与培圣公司之间存在借贷合意”,不符合客观事实。张文辉是培圣公司唯一的股东且是培圣公司的法定代表人，完全能代表公司对外借款。本案培圣公司法定代表人张文辉（已故）已涉入多起民间借贷诉讼案件，均为培圣公司经营过程中由于缺乏资金所借民间借贷。当时张文辉向上诉人借款即是为培圣公司解决资金周转困难。依据《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引（试行）》第十条第二款以及第十四条第二款规定，鉴于借款时上诉人和张文辉是多年同乡好友，且上诉人当时为斗门县交通局副局长，有能力也有责任帮好友度过难关。根据逻辑推理和日常生活经验，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本案借贷事实清楚，应

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2550号上诉人（原审原告）：吴容带，男，汉族，1948年3月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，广东朗乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组。住所地：斗门区井岸镇中心北路***号*栋*楼。负责人：陈文朝。委托诉讼代理人：……